Rôle d’audiences disciplinaires

Le rôle d’audiences disciplinaires présente les causes qui seront entendues devant le conseil de discipline. Conformément au Code des professions, il est affiché sur le site Web et au siège de l’Ordre au moins 10 jours avant la date prévue de l’audience. Les audiences disciplinaires ainsi que les décisions rendues par le conseil de discipline sont publiques.

Pour assister à une audience publique et dans un souci de saine gestion des audiences, vous devez communiquer avec la secrétaire du conseil de discipline à l’adresse courriel gpepin@ooaq.qc.ca.

Mars 2026

Plainte numéro 29-25-00017
Nom du plaignant James Lapointe, orthophoniste, syndic de l’OOAQ
Intimé Sara Gagné, orthophoniste
Nature de la plainte 1) Avoir fait défaut de tenir les dossiers de plusieurs clients conformément aux normes relatives à la tenue de dossier des orthophonistes et audiologistes, contrairement aux articles 3 et 8 du Règlement sur les dossiers et la tenue des bureaux des membres de l’Ordre des orthophonistes et audiologistes du Québec (RLRQ, c. C-26, r. 187) et à l’article 59.2 du Code des professions (RLRQ, c. C-26);
2) Avoir fait défaut de tenir les dossiers de plusieurs clients conformément aux normes relatives à la tenue de dossier des orthophonistes et audiologistes, contrairement aux articles 3 et 8 du Règlement sur les dossiers et la tenue des bureaux des membres de l’Ordre des orthophonistes et audiologistes du Québec (RLRQ, c. C-26, r. 187) et à l’article 59.2 du Code des professions (RLRQ, c. C-26);
3) Avoir fait défaut de rendre accessible, dans le dossier des usagers au système central du Centre hospitalier universitaire de Sherbrooke, les éléments requis aux articles 3 et 8 du Règlement sur les dossiers et la tenue des bureaux des membres de l’Ordre des orthophonistes et audiologistes du Québec (RLRQ, c. C-26, r. 187) contrairement à l’article 2 de ce même règlement et à l’article 59.2 du Code des professions (RLRQ, c. C-26);
4) Ne pas avoir fait preuve, dans l’exercice de sa profession, d’une disponibilité, d’une attention et d’une diligence raisonnables envers les parents de son client A.R.G., contrairement à l’article 22 du Code de déontologie de l’Ordre des orthophonistes et audiologistes du Québec (RLRQ, c. C-26, r. 184) et à l’article 59.2 du Code des professions (RLRQ, c. C-26);
5) Avoir entravé le syndic dans le cadre de son enquête disciplinaire contrairement à l’article 60 Code de déontologie de l’Ordre des orthophonistes et audiologistes du Québec (RLRQ, c. C-26, r. 184) et à l’article 114 du Code des professions (RLRQ, c. C-26) ainsi que contrairement à l’article 59.2 de ce même Code.
Procureures de la plaignante Me Anne Joncas Côté et Me Jessica Bond, Battah Lapointe avocats
Procureur de l'intimé Me Caroline Mathieu, Delisle Mathieu avocats
Conseil de discipline Me Hélène Desgranges, présidente, Lucie Morin, orthophoniste et Charles Martin, orthophoniste
Nature de l'audition Plainte
Dates de l'audience, heure et lieu 16 avril et 6 mai 2026 à 9 h 30, par visioconférence

Février 2026

Plainte numéro 29-25-00016
Nom du plaignant James Lapointe, orthophoniste, syndic de l’OOAQ
Intimé Sandra Estelli, orthophoniste
Nature de la plainte 1) Avoir entravé le travail du Comité d’inspection professionnelle et de ses inspectrices en les trompant par des réticences et/ou par de fausses déclarations et/ou en faisant défaut de répondre à leurs demandes, contrairement à l’article 60 du Code de déontologie de l’Ordre des orthophonistes et audiologistes du Québec (RLRQ, c. C-26, r. 184) et à l’article 114 du Code des professions (RLRQ, c. C-26), et avoir commis un acte dérogatoire à l’honneur ou à la dignité de sa profession ou à la discipline des membres de l’ordre, contrairement à l’article 59.2 de ce Code;
2) Ne pas avoir agi avec professionnalisme et avoir adopté une conduite guidée par un esprit de lucre et de commercialité, contrairement à l’article 1 du Code de déontologie de l’Ordre des orthophonistes et audiologistes du Québec (RLRQ, c. C-26, r. 184), et commettant un acte dérogatoire à l’honneur ou la dignité de sa profession ou à la discipline des membres de l’ordre, contrairement à l’article 59.2 du Code des professions (RLRQ, c. C-26).
Procureures de la plaignante Me Karine Pelletier et Me Jessica Bond, Battah Lapointe avocates
Procureur de l'intimé N/A
Conseil de discipline Me Lydia Milazzo, présidente, Lyliana Naydenova, orthophoniste et Charles Martin, orthophoniste
Nature de l'audition Plainte
Dates de l'audience, heure et lieu 12 et 13 mars 2026 à 9 h 30, par visioconférence

Les liens vers les audiences virtuelles sont disponibles en communiquant avec la secrétaire du du Conseil de discipline à l’adresse courriel suivante : gpepin@ooaq.qc.ca

Porter plainte

Vous avez des doutes concernant les services offerts par un orthophoniste ou un audiologiste ? En tout temps, vous pouvez vous adresser à l’Ordre si vous avez un soupçon sur les agissements d’un professionnel.